Абсолютные средства определения истины
Я не знаю, что истина христианство (протестантизм) или Ислам (шиизм). Все остальное как для меня мало убедительно. Но учёные есть во всех религиях и они основывают свои убеждения не на пустом месте? На основе какой нейтральной точки можно утверждать, что это (условная религия) — истина?
Например, 1) данные эмпирической науки не будет опровержениям авраамическим религиям (Даже когда на Земле свет появился раньше солнца, они и тут выкрутится смогли).
2) Сверхестественные явления тоже не могут говорить в чью то пользу, так как каждый найдет объяснение этому феномену.
3) Данными истории (и все связанное) можно спекулировать легко.
4) От христиан часто можно услышать как они встретились с Богом. Это передают как не передаваемое слова, в общих чертах они я так понял испытывают все самые популярные качества Бога среди христиан и потом характер меняется и это все замечают. Мои знания в психологии слишком поверхностны что бы судить эту ситуацию. Это не аргумент конечно, но а вдруг это правда?
И выходит я не знаю, и никто не подходит к этому серьезно
Есть универсальные средства определения истины, вот только некоторые из них:
В истине нет противоречий.
Истина отвечает на поставленные вопросы прямо и ясно.
Истина в отличие от лжи, которая навязывается, легко воспринимается, понятна и доходчива.
Преимуществом истины является открытость, а «преимуществом» лжи — скрытность.